Решение
Республиканская олимпиада 2025 10 класс № Э11.1 После недолгих раздумий, можно прийти к выводу, что скорость рассчитывается по формуле
1.2 Для выполнения данного пункта необходимо провести измерения времен скатывания шарика при различных значениях высоты
Таблица 1. Скатывание шарика.
| Высота |
времена скатывания, с | скорость |
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| среднее | |||||||
| 10,2 | 8,63 | 8,70 | 8,65 | 8,61 | 8,62 | 8,642 | 5,79 |
| 12,4 | 6,45 | 6,60 | 6,47 | 6,46 | 6,45 | 6,486 | 7,71 |
| 14,5 | 4,97 | 5,04 | 5,09 | 4,92 | 5,09 | 5,022 | 9,96 |
| 16,8 | 4,38 | 4,64 | 4,51 | 4,32 | 4,48 | 4,466 | 11,20 |
| 19,1 | 3,64 | 3,69 | 3,77 | 3,66 | 3,72 | 3,696 | 13,53 |
| 22,4 | 3,08 | 3,11 | 3,10 | 3,12 | 3,14 | 3,110 | 16,08 |
1.3 Оценим погрешность измерения скорости, например. для
В данном случае эта величина равна
Что значительно меньше погрешности измерения времени. Поэтому относительная погрешность измерения скорости, следовательно, абсолютная погрешность измерения скорости равна
1.4 При наличии вязкого трения и при постоянной скорости движения из второго закона движения следует уравнение
где
Из этого уравнения следует, что скорость движения
формула (1) в данном случае применима.
Однако, полученная прямая не проходит через нуль, что объясняется влиянием силы трения качения. Следовательно
пренебречь трением в данном случае нельзя.
1.5 Коэффициент наклона полученной зависимости, как следует из уравнения (4), равен
Откуда следует, что
По экспериментальным данным коэффициент наклона равен
2.1 Результаты измерений и расчетов скорости приведены в таблице 2.
Таблица 2. Соскальзывание
| Высота |
времена скатывания, с | скорость |
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| среднее | |||||||
| 25,5 | 5,60 | 5,78 | 5,44 | 5,61 | 5,74 | 5,634 | 8,875 |
| 26,7 | 5,41 | 5,61 | 5,48 | 5,41 | 5,54 | 5,490 | 9,107 |
| 29,5 | 4,02 | 3,86 | 3,91 | 4,05 | 3,99 | 3,966 | 12,607 |
| 35,8 | 2,79 | 2,58 | 2,6 | 2,78 | 2,69 | 2,688 | 18,601 |
| 40,2 | 2,19 | 2,13 | 2,29 | 2,19 | 2,07 | 2,174 | 22,999 |
| 44,7 | 1,84 | 1,90 | 1,87 | 1,84 | 1,86 | 1,862 | 26,853 |
2.2 Для поиска линеаризации запишем уравнение 2 закона Ньютона для данного случая
Заметим. что в данном случае углы наклона считать малыми нельзя.
Преобразуем уравнение (8) к виду
Из этого выражения следует возможная линеаризация:
Тригонометрические функции угла наклона рассчитываются по очевидным формулам
Расчеты этих величин приведены в Таблице 2.
Таблица 3. Линеаризованная зависимость.
| 25,5 | 8,875 | 0,510 | 0,860 | 0,593 | 10,3 |
| 26,7 | 9,107 | 0,534 | 0,845 | 0,632 | 10,8 |
| 29,5 | 12,607 | 0,590 | 0,807 | 0,731 | 15,6 |
| 35,8 | 18,601 | 0,716 | 0,698 | 1,026 | 26,6 |
| 40,2 | 22,999 | 0,804 | 0,595 | 1,352 | 38,7 |
| 44,7 | 26,853 | 0,894 | 0,448 | 1,995 | 59,9 |
График этой зависимости приведен ниже.
Соскальзывание (линеаризация)
2.3 На данном графике коэффициент трения есть координата пересечения графика с осью
2.4 Для максимально точного расчета коэффициента трения следует использовать МНК. Из формулы (9) следует, что коэффициент трения и его погрешность рассчитываются по формулам
где
Значение коэффициента трения
3.1 Результаты измерений показаны в Таблице 4, ниже построен график полученной зависимости.
Таблица 4.
| n | t₁ | t₂ | t₃ | t₄ | t₅ | среднее | V, см/с | ln(n) | ln Z |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 4,62 | 4,54 | 4,50 | 4,56 | 4,50 | 4,544 | 11,0 | 0,000 | 2,398 |
| 2 | 3,69 | 3,71 | 3,74 | 3,75 | 3,70 | 3,718 | 13,4 | 0,693 | 2,599 |
| 3 | 3,08 | 3,04 | 3,10 | 3,04 | 3,10 | 3,072 | 16,3 | 1,099 | 2,790 |
| 4 | 2,57 | 2,55 | 2,46 | 2,51 | 2,48 | 2,514 | 19,9 | 1,386 | 2,990 |
| 5 | 2,29 | 2,21 | 2,27 | 2,25 | 2,20 | 2,244 | 22,3 | 1,609 | 3,104 |
3.2 В очередной раз запишем уравнение второго закона движения
Из этого уравнения следует, что зависимость скорости от числа шариков имеет вид
По внешнему виду графика можно предположить, что эта зависимость корневая, т.е.
Не для всех.
Конечно, наиболее точный метод определения показателя степени – построение графика данной зависимости в логарифмическом масштабе
Коэффициент наклона этого графика равен
Или
Так, что предположение о корневой зависимости оказывается вполне оправданным.